0o**驳撒法五之漏洞说**o0

说明书的话已很清楚,你看到的符号,各占一个字节(带分数原本的13个字节不算),推广到一般情况,若能以分数格式表示的结果的总字节数大于10,则结果自动以小数格式表示.这是本帖的基本原理之一
接着,在说明书的"计算模式和计算器设定"的"配置计算器设定"的"计算结果显示举例"的NORM里.
NORM1:10∧-2大于结果的绝对值,结果的绝对值大于或等于10∧10
NORM2:10∧-9大于结果的绝对值,结果的绝对值大于或等于10∧10
通常是NORM1,所以现在从NORM1的情况考虑
所以,结果的绝对值小于10∧-2时,小数格式就以科学记数法表示,这是基本原理之二.

其实帖的名字起得不好,不应该叫"驳",应该是"浅解",但现在好象改不了,后悔ING,大家原谅我

现在开始论证:
撒法五举了个例子:1÷7-9÷66 
结果应该是1/154 
但
根据基本原理之一,通分后字节数比较多,取小数格式表示
根据基本原理之二,1/154 的小数格式是6.493506494乘以10的-3次
所以显示6.493506494乘以10的-3次
1÷7-9÷67的解释也差不多
那么,我延伸撒法五的约定,把只符合基本原理之一的式,称为简特殊式,把既符合基本原理之一,又符合基本原理之二的式称为繁特殊式
按照这样,就能解释1÷7-1÷6666不是特殊式(不符合基本原理之一),1÷8-9÷73是繁特殊式,1-1998÷1999是繁特殊式,1-197777÷200000是简特殊式
好了,可以告一段落

对1÷7-9÷66与1÷7-9÷67的解释有点牵强,因为与基本原理之一有点出入,但迁就一下,以后我再想更严格更广泛的表达,大家也请帮忙想怎样严格化
申精

楼上两位真是弓虽!

回5楼:
如我在4楼所言,原理之一的征引不太符合
因为我当时看到说明书的原理一时,看到这句，做了些实验,就想解答了
但我在17:54发表了这帖后,却发现不符合你的例子
于是我后悔了,想了很久,还是将错就错吧,继续研究,后来看到了原理二,就想到,这也算是半个解释,就在19:35
发表2楼,20:14解释.

我猜,特殊式跟减法,除法运算很有关,减法,除法运算又可能跟字节数有关,由于都是分数,所以还是跟原理之一有关,只是字节下限可能不是10,或者字节算法不同
因为1÷584=1/584不是特殊式,1-583÷584=1/584是特殊式,1÷1-583÷584=1/584也是特殊式,1-583/584=1/584不是特殊式,1/1-583/584=1/584也不是
还有,被减数可以是分数,但减数就要是除法运算,如1/1-583÷584=1/584是特殊式