p(x)引脚已全部磨出!!!发现吧里的两个图的p0位置有问题!到底哪个是

请先看这张,p0和左边的长的(拖出来的那根)之间夹着一根

就是这么回事
我描出来了

然后在看看这张
p0(红的那根)紧挨着那根长的(T103)
没有上面的中间加了一根短的

就是这个情况呀~~~到底哪个才是p0~~~我晕了~~

p0找不对的话,p4也找不对了
而且乱连有风险的吧

还在努力中~~刚刚尝试用导线连了p4和p0(第6根和第1根,位置对吗?),没反应,怀疑没磨清楚,继续磨中.....

说实话,导线连真难啊!!!快疯了~~

我每磨一步就自检一次的,未出现过p3以外的模式

乱连试试

加精

为什么怎么连都连不上???
用导线和用铅笔都试过了,连不上怎么办???

用小刀轻刮引脚之间然后再连上去

轻刮引脚之间?不会断掉吗?

一般不会，要薄一点的

受不了了,没见过82es怎么这么顽固的...
怎么弄都不改模式
想弄出个p(-)都不行...

该磨的都磨了
该连的都连了
无论怎么样都没反应

我怀疑casio出厂B版时每个版本都定死的,连了其他的P点也没用
前面几位朋友无法改出除了自己的p模式外的其他模式可能跟这个假设有关系
至于能改出p-,可能是因为无意中破坏了原来的连接着的引脚,导致计算器识别不出p(x)模式,于是产生了p-(即没有连任何p(x)点的原始模式),因此可能每台82可能只有p3和p-,500只有p2和p-,991只有p0和p-(以上都建立在B版的基础上)

这个只是猜测,希望能出现第一台能够改出除了自己的p模式外的其他p模式的B版计算器